Должен ли блоггер сесть за базар?

 Блоггер Терентьев, "прославившийся" своими оскорблениями милиционеров, идёт под суд: он сам же опубликовал Постановление о собственном привлечении в качестве обвиняемого по статье 282 часть 1, то есть за возбуждение ненависти и вражды, а также за унижение группы лиц по социальному признаку. Говоря по-русски, 22-летний балбес Савва Сергеич Терентьев из города Сыктывкара сидел в своей хате на улице Маркова, откуда через телефонную розетку влез в интернет и писал гадости про милиционеров. В постановлении цитируются высказывания балбеса, где он заявлял, что служить в милицию идут самые распоследние люди общества и предлагал обществу же от милиционеров избавляться самыми невероятными способами. Свои предложения Савва приправлял выражениями типа "сцуконах", что достаточно забавно выглядит в милицейской бумаге.

На этом забавы кончились: Терентьев получил свою копию, которую по всё той же балбесовской привычке выложил в интернет, старший следователь Романович продолжил вести дело, а "демократическая" общественность (видимо, к ней обращался Савва Сергеич) во всю глотку вопит об ужасах "полицейского режима", который, видите ли, привлекает к уголовной ответственности мальчоночку за прикольный базар.

Давайте разберёмся - должен ли этот совершеннолетний чудило сесть?

Берусь утверждать, что в назидание тысячам таких же безмозглых "хулиганчиков" - да, должен. Я не рассматриваю сейчас текст его интернет-писанины - это действительно ублюдочная психология тупой ненависти, и обиду милиционеров я прекрасно понимаю. Я о другом - о существовании принципиальной ответственности человека за то, что он говорит.

В русском интернете сложилась абсолютно дикая ситуация (вызванная бесконтрольностью, конечно), когда считается совершенно нормальным быть в виртуальной среде практически аморальным существом, которому разрешено в адрес любого постороннего человека сказать самую ужасную низость, и пресловутая "интернет-общественность" лишь одобрительно кивнёт головами: "У нас так принято!.." Хочу спросить: у кого - "у нас"? Кто они - эти "вы"? Анонимы, которые сидят по сыктывкарским квартиркам и через допотопный модем срут направо и налево? Дебилы, которые плохо учились в школах и не понимают, что если есть кабель - есть улика? Му*аки, которые нарисовав себе вместо портрета херню, убеждены, что остаются инкогнито? Так вот я вам скажу: "вы", установившие "правила", есть никто и ничто, потому что вас нет. Ведь как только вы материализуетесь, то вместо смелого матершинника и ненавистника перед людьми предстаёт очередной малолетний кретин, которого родители не пороли и отмахнулись от него покупкой компа.

Я утверждаю, что ни свобода, ни демократия не имеют ничего общего с возможностью безнаказанно оскорблять людей. Ничего общего! И что защитники балбеса Терентьева должны сперва почитать то, что строчил этот великовозрастный дурачок, а уже затем поворачивать свой поганый язык и ворчать: "За интернет судят!" Да, да, да! Судят за интернет! Потому что мы не можем вечно существовать в мире, где действуют множественные моральные стандарты поведения: на работе ты - один, дома - другой, в интернете - третий. Хватит мимикрировать, хватит притворяться. Если ты трусливый ган*он, который боится сказать что-то от своего имени, то пускай за тобой приходят следователи и ты в кабинете с лампой, направленной в охреневшую от старха морду, будешь объяснять, почему ты там что-то писал.

К сожалению, не только провинциальные недоучки смеют хамить в интернете - вы все свидетели, как даже официально принятые на работу сотрудники СУПа вроде Долбоноса позволяют себе хамство и моральную распущенность, думая, что останутся безнаказанными. Они даже клички себе выбирают такие, что в серьезной аудитории невозможно произнести, оттого стыдливо называют свою фамилию по паспорту. Но пусть долбоносы, терентьевы и прочая хамская шушера знает: за базар придётся отвечать. Тем более, за тот базар, что навечно зафиксирован в Интернете.

Именно по этой причине - ради установления порядка и распространения законности в виртуальной среде - я говорю: человек обязан отвечать за свои слова, где бы и как бы он их ни сказал.

Вы согласны со мной?


POSTSCRIPTUM. На упомянутого Долбоноса у меня собраны нотариально заверенные доказательства его прямых оскорблений в мой адрес. Как приятно видеть, что этот позорящий русский инет господинчик более не числится в рядах менеджмента компании СУП. Видимо, компания не желает иметь в штате человека с размытыми представлениями об элементарной культуре. Тебя уволили? :-))) БУГОГА!

POSTSCRIPTUM 2. 500 с лишним каментов? Дааа, это гораздо больше, чем реакция на страдания Невинного или на интервью с блоггером Рамзесом2. Почему? Да потому, что нет у вас сострадания, сочувствия, собеседования - а есть лишь страх за свою шкуру, за то, что и вам вентиль словоблудия прикрутят.

С вами всё ясно. Я о другом - о тех молодых ребятах, которые идут служить в милицию, надевая курсантскую форму. Легко ли им делать выбор в своей жизни, зная, как подонки общества относятся к милиции? Очень нелегко. Но они идут, чтобы защищать ваш покой каждый день. И я презираю тех, кто оправдывает действия недоумка, и в тот же самый миг смертельно обижает замечательных мальчишек и девчонок, которые, в отличие от вас, любят свою страну.

Вспомните Оксану Фёдорову - девушку, на которую вы, интернет-дрочеры, пялили свои грязные похотливые зенки. Она - милиционер. И милиционер достойный. И у кого повернётся язык назвать её хоть каким-то плохим словом? И вот чтоб таких замечательных милицонеров у нас было больше, я и буду защищать право людей в погонах быть свободным от притязаний недоумков. Равно как и моё собственное право в каментах видеть конструктивное обсуждение темы, а не безграмотную ругань. Всё. Фильтруйте базар.

Comments

Страница 1 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
Счас носег-долбоеб скажет в ваш адрес...
Кстати...А носег за слова в ваш адрес ответит?
Улики официально зафиксированы. Так что пусть ссыт.
Я согласна, но согласных будет меньшинство.
НЕСОГЛАСЕН!!!! (с вами)... Большинство читателей этого блога люди вменяемые....
нет, не согласен
каждый волен свободно выражать свое мнение
тем более, в интернете
тем более, про ментов, которые существуют на деньги налогоплательщиков и для них же (должны быть)
Я вас правильно понял, что вы не будете испытывать никаких эмоций если я выражу свое мнение и скажу, что вы мудак?
отвечать конечно должен и за верность информациии тоже

и конечно, вся эта анонимность - это условно, если возникнет надобность - человека конечно найдут

Сергей! Я поддерживаю Вас на 110% задолбала эта распущеная вседозволеность.
Дадада... всех забанить! Уродынахмля... :) Нинавижу мат и беспредельщиков... (Как модератор грю). :)
г-н модератор, что есть "забанить"?
Отвечать утырки, безусловно. должны. Вопрос лишь в том, как трактовать ЖЖ, как нечто личное, где можно выложить сокровенные мысли, или трибуной, с которой вещаешь на публику.
Если бы ЖЖ было личным, то не надо было открывать публичный доступ. Инфа считается распространенной, если сообщена хотя бы единственному третьему лицу, а таких в данном случае было дофига! )))
Абсолютно!
Правильно, что это проходит "на виду", то есть люди видят, что впоследствии может с ними случиться за их же слова.
Пусть даже в интернете.
Впервые за десятки постов согласна на все сто.
Да, на аватаре нет моего портрета, а юзернейм - совсем не моя фамилия, но мне эта анонимность нужна не для безнаказанности. За базар определенно нужно отвечать. А дебилов, если и не сажать, то отлучать от розетки всерьёз и надолго.
Как Митника...
Согласен на 100%.Надпись на заборе прочтут сотни,в и-нете - десятки тысяч.И ответственность должна быть.За базар.
определенно!
да, стопроцентно. за базар надо отвечать. но я б парнишку не сажала... Заключенных и так валом... а на дураков не обижаются... не спорю, как-то наказать необходимо... но почему его одного? как всегда у нас - выбрали козла отпущения... типа того провинциального директора школы с пиратским совтом....
Природа устроена так, что с каждой новой статьей УК кто то садится первым...
Вы совершенно правы, Сергей. Ибо неважно, где сказаны слова: в инете или на улице, или быть может по телефону, либо на страницах СМИ, за всеми словами стоит живой человек, который должен жить по законам своей страны и общества.

по теме: прочитал сегодня:

"Сегодня утром компания "Суп" объявила про обновление своего сайта.Мы не смогли увидеть этого обновления в течение целого дня, и только к вечеру обнаружили некоторые новшества. В частности, в разделе "Менеджмент" теперь отсутствует Антон Носик.
..."
Сергей, Вы правы сто процентов!!!
Жаль, что после этого случая интернет-общественность все же вряд ли начнет жить по новым, более культурным правилам. Хотя хотелось бы видеть, наконец, обратное.
согласны-то согласны.... только чувствуется, что в вас все еще обида и оскорбленное самосознание говорит...
В условиях "сферических коней в космосе" - да, согласен.
Но в условиях нашей страны - нет, не согласен.
ВЕДЬ ЧУВАК СКАЗАЛ ПРАВДУ.
Вас ведь не затруднит назвать свою фамилию, имя, отчество, правда? И про правду - более развёрнуто? И не вынимайте вилку из розетки - мы записываем Вас АйПи ?))

Ведь ты же чувствуешь всем своим существом сейчас, что неправ. Зачем же пиздишь-то? Дурной что ли?
Сергей, вы абсолютно правы. Но с другой стороны - интернет сейчас выступает в роли места, где всякого рода задроты реализуют свои комплексы. То есть, отчасти выступает в качестве терапевтического средства. А если им и эту отдушину перекрыть - что ж им делать? Может, будем милосердны, а всяких ушлепков просто будем банить или, что еще проще - не читать?
а я думаю что "всякого рода задроты" реализуют свои комплексы не только в нете но и в милиции, где их большинство. Я не прав? или ни разу не контактировали с милиционерами?

Конечно, согласен, что в инете дурачков хватает и некоторые хамят, но официально защищенное ментовское хамство по моему перекрывает этих милых детишек.
Да Да! Даваите будем сажать всех кто скажет что то про миллицию и власть. И за анекдоты про Сталина сажать будем. Даешь черные воронки! Глупо.
за свои слова вообще следует отвечать, независимо от места и времени их произнесения. это дисциплинирует.
согласен
но вряд ли его посадят
отделается штрафом или условняком
Послднее - тоже не сладко, да.

хм..

А мальчик оскорблял конкретных милиционеров или всю братию вкупе?
Если просто, то почему заводят дело, у нас же свобода слова. Ну не нравятся мальчику милиционеры, ну аллергия у него на них. Не уродился, видимо, ни внешностью, ни извилинами.

А показательные процессы нужно. Только вот жалко мальчонку, жизнь ему судимостью поломают.
Выпороть его надо прилюдно и по телевизору показать - вот это будет и наглядно, и показательно :)

Re: хм..

+1
По поводу поднятой вами темы - полностью согласен. Поэтому у меня на всех интернет-ресурсах, где я по какой-либо причине представлен, везде есть мои реальные координаты для связи.

Немного офф-топик: Сергей, читаю ваш журнал уже довольно давно, заметил одну тенденцию - у вас в последнее время посты становятся весьма эмоционалными, порой даже, я бы сказал, немного истеричными. Понимаю, что лезу не в свой монастырь, но всё же: у вас всё в порядке?
Кстати да, по поводу эмоциональности соглашусь. Хотя каждый волен изъясняться так, как ему нравится. Возможно в ЖЖ Сергей говорит людям то, что не удается сказать другим путем. А эмоциональность видимо означает высокую озабоченность данными вопросами. Как говорят - "накипело" )
Ответ на Ваш вопрос: согласен на 100%.

Не надо путать свободу слова со вседозволенностью. Одно дело сказать что-то и подтвердить это обьективными фактами и аргументами, другое - крикнуть что-нибудь, зная, что разбираться никто не будет.

Действительно, иногда очень надоедает, когда человек в форуме или еще где-либо совершенно бездоказательно оскорбляет других, а когда ему задают вопросы, он сразу сьезжает с темы. Причем часто, когда человека вроде как его же постами заводишь в угол, начинается разбор понятий "субьективность", "обьективность" и т.д.

Мне лично хотелось бы, чтобы при общении в интернете было побольше натуральности, это ведь просто другая форма общения. А то получается как в школе - за косичку дернул соседку и делаешь вид, что это не ты.

По поводу сажать-не сажать. С одной стороны люди скажут "А почему именно его? Ведь таких случаев тысячи!!". Я думаю - надо ведь с кого-то начинать. Возможно, конечно, не стоит очень строго наказывать, но в любом случае - хорошо что случай получил огласку. Незнание закона не освобождает от ответственности, а про то, что за оскорбление можно поплатиться, думаю, знает каждый.
Сказали вы конечно красиво.
Вот только поможет ли это сотрудникам правопорядка путать выполнение служебных обязанностей с беззаконием. Вряд ли.
Ну Вы тоже не очень-то корректно выражаетесь в адрес человека еще даже и не осужденного. А хоть бы и осужденного, например, даже... Впрочем, не знаю, для чего я это говорю...

Разжигаете вражду по признаку присутствия или отсутствия воспитания/умственных способностей/личной отваги/здравомыслия?

Обязан но Волен..

Состояние вольности часто предотвращает еще больший вред. Виртуальный простор не такой уж и просторный как казалось бы, потому что человек существо социальное. Что бы он делал без других? Его значимость зависит от того сколько ников его ругает и сколько хвалит.
Просто в Интернете формируются зоны. Коммерческие, профессиональные и тусовочные. Классифицируйте зоны и получите свой соответствующий буклет прав и обязанностей. Понятное дело что в тусовочных должна оставаться свобода максимальной..

Re: Обязан но Волен..

Очень верно подмечено. Ведь действительно, есть куча форумов и веток, в том числе закрытых для всеобщего взгляда, где люди могут нести абсолютно любую чушь. Пожалуйста - создавайте клан "ненавистники ***" и там пишите о *** что угодно, правда это или нет. А ЖЖ вроде как доступен каждому и есть много прецедентов, когда "милая шуточка" распространяется со страшной силой.
Страница 1 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

Июль 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com